Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Crónicas do Quintal

Blog sobre o que se vai passando neste nosso "quintal"

Blog sobre o que se vai passando neste nosso "quintal"

Crónicas do Quintal

08
Jul08

Ainda o Complemento Solidário para Idosos

João Mateus

 

O Governo do Partido Socialista tem vindo a apresentar (sempre com pompa e circunstância) como uma das suas grandes reformas, a implementação do complemento social para idosos.


Passados dois anos sobre a sua entrada em vigor,  interessa, no entanto, fazer um balanço sobre a efectiva abrangência do mesmo. Assim temos:

  1. Pensionistas a beneficiar do complemento – cerca de 90.000 com um subsidio médio de 83,72 € por mês.
  2. Pensionistas em condições de beneficiar do complemento e que não o solicitaram - cerca de 553.000 (numero de cartas já enviadas pela Seg.Social)
  3. Pensionistas a quem não foi atribuido o complemento por a ele não terem direito - ?????

Será que pode ser apresentada como uma grande reforma aquela que, por qualquer motivo, não consegue atingir os principais interessados?


Interessaria, esmiuçar porque, num universo de, pelo menos, 643.000 pensionistas passiveis de serem abrangidos pelo complemento, existem 86,00 % que não o requereram.

 

O Governo já parece ter chegado à conclusao que isso se deve à enorme burocracia (quantidade de documentos a entregar bem como a dificuldade no seu preenchimento) e, como tal, resolveu “aligeirar” o processo através da Portaria n.º 413/2008, diminuindo não só o número de documentos a entregar como a informação a fornecer.

 

Através de cartas enviadas aos tais 553.000 pensionistas que, à partida, poderiam beneficiar do complemento e não o requereram, a Segurança Social informa-os não só da simplificação do processo e da disponibilidade para os auxiliar no seu preenchimento, como lhes envia um inquerito(?) (com direito a resposta paga pela SS) onde procura saber dos motivos que os levaram a não o requerer em devido tempo.


As respostas a esse inquérito, ou nos enganamos muito, ou poderão ser uma autentica surpresa para a Segurança Social, pois o ter que declarar o rendimento dos filhos é, quase de certeza, e embora possa não ser confessado, o maior motivo para que, muitos dos que poderiam solicitar o subsídio o não façam.


E, de acordo com as novas regras, embora não os declarem directamente os pensionistas candidatos ao Complemento Solidário para Idosos, vão ter que fornecer à Segurança Social os dados necessários para que esta, cruzando os dados com as Finanças os obtenha. Esperteza saloia, diria!


 Esta alteração é, no entanto, de tal forma convincente que mesmo alguns orgãos de comunicação social disseram mais ou menos o seguinte “Ao desprezar os rendimentos dos filhos o Governo espera agora que a maioria dos pensionistas que a ele tem direito, o requeiram”.


Sem intenção (?) acabaram por ir ao amago da questão:


 O problema do Complemento Solidário para Idosos, é mesmo os rendimentos dos filhos ( fiscais ou outros) contarem para a sua atribuição!

 

 

 Outros artigos sobre o tema:

http://cronicasdoquintal.blogs.sapo.pt/2006/03/

 

 

02
Mar06

Complemento Solidário para Idosos ou a maior acção de propaganda jamais vista?

João Mateus

esmolanao.jpg 

Esta é, essencialmente, para aqueles que se dizem socialistas!

Estado social é aquele que permite a todos os seus membros uma vida com dignidade, certo?

E como prossegue esses objectivos?

Cobrando, através de impostos, aqueles que mais têm, para distribuir por aqueles que mais precisam, ao contrário do Estado liberal que, não o fazendo, permite que seja deixado ao livre arbítrio de cada um, fazer com que isso aconteça ou não.

Por isso, aqueles que mais ganham, são normalmente os mais penalizados ao nível dos impostos!

Portugal é ou não um Estado Social?

Se é, então entendamo-nos!

É ao Estado que cabe distribuir por cada um, de acordo com as necessidades, aquilo que arrecada através dos impostos pago por todos! Não é obrigar a pagar impostos e depois transferir parte das suas responsabilidades para os outros, que é aquilo que o governo actual tenta fazer no caso do Complemento Solidário para Idosos, onde, face à impossibilidade de pagar a todos aquilo que diz ser necessário para viver com um mínimo de dignidade, apenas o reserva para já, para os com mais de oitenta anos (assim como se as necessidades de cada um dependessem da sua idade) e, por outro quer transferir ainda para os filhos uma parte desse encargo, isto porque acha que quem tem muito deve comparticipar nesse encargo!

Será que é ter muito quem tenha, por exemplo, 2026 € por mês?

Por outro lado, como se chega ao apuramento desse rendimento?

De uma forma tão complicada que, pelos vistos, foi necessário que os funcionários, que concerteza não são estúpidos, tivessem formação especializada para o efeito!

Independentemente de serem razoáveis ou não os limites estipulados, será que é licito exigir que os filhos comparticipem para assegurar o bem estar dos pais, quando, os seus impostos já lhe são cobrados como se os pais não fizessem parte do seu agregado familiar?

Ou será que o Governo está, afinal, a reconhecer que o sistema tributário em Portugal é injusto?

Se está porque não o altera?

Por outro lado, ao obrigar os requerentes a assinar uma declaração onde se comprometem a agir judicialmente contra os filhos quando estes não cumprirem aquilo que foi estipulado, não estará desde logo e à partida a fazer com que exista um conflito entre estes e os pais que pode levar à quebra de alguma solidariedade familiar que, apesar de tudo, ainda vai existindo em Portugal?

Que pensará um filho de um pai que, por uns míseros tostões (o que, infelizmente, deriva da miséria em que as pessoas vivem) se dispõe a meter-lhe uma acção em tribunal, isto ainda antes de saber se vai, ou não, ter direito ao subsidio?

Por outro lado é e já que estamos a tratar de justiça, será que é justo, independentemente de os pais o quererem ou não, sobrecarregar desde logo os filhos que, em muitos casos, já se vêm obrigados a ajudar os filhos que ainda têm em casa, muitas vezes vítimas do desemprego ou ganhando de tal forma pouco que não podem nem aspirar a ter uma vida independente?

É neste estado de coisas e onde a fuga aos impostos é assustadora (o Pais que não deve ser aquele em que um dia quem fez o 25 de Abril sonhou viver) que se propõem aplicar esta medida da forma que o fizeram?

Ou será que por trás estão objectivos propagandísticos inconfessados, o fazer que faz mas não faz?

Responda quem souber!

Mais sobre mim

Sigam-me

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Lema do Blog

Pra melhor está bem...está bem. Pra pior já basta assim!

Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2011
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2010
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2009
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2008
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2007
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D
  196. 2006
  197. J
  198. F
  199. M
  200. A
  201. M
  202. J
  203. J
  204. A
  205. S
  206. O
  207. N
  208. D
  209. 2005
  210. J
  211. F
  212. M
  213. A
  214. M
  215. J
  216. J
  217. A
  218. S
  219. O
  220. N
  221. D